色屁屁WWW影院免费观看入口,欧美xxxxx精品,欧美精品国产综合久久,国产成人精品无码片区在线观看

× 專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)人工查詢(xún),結果分析更精準!
  1. 商標名稱(chēng):
  2. 聯(lián)系電話(huà):
  3. 聯(lián)  系  人:
  4. 驗  證  碼: 

歡迎光臨東莞市國熙品牌管理有限公司官網(wǎng)!主營(yíng)業(yè)務(wù):東莞專(zhuān)利代理,專(zhuān)利維權,專(zhuān)利應訴,專(zhuān)利侵權分析,東莞商標代理,商標注冊,商標代理,商標駁回復審,商標異議,商標答辯,商標注冊包初審,版權登記,著(zhù)作權加急,香港公司注冊,香港公司對公賬戶(hù)開(kāi)設等業(yè)務(wù),我們將竭誠為您服務(wù)!

4000030340

國熙動(dòng)態(tài)

當前位置:國熙知識產(chǎn)權 > 新聞中心 > 國熙動(dòng)態(tài)

商標被判無(wú)效?不影響“江小白”賣(mài)酒

點(diǎn)擊:1276 日期:2019-04-02 選擇字號:
分享到:
商標被判無(wú)效?不影響“江小白”賣(mài)酒

     常用的江小白商標及被宣判無(wú)效的豎版江小白商標

因為主打年輕時(shí)尚消費群體而為中國白酒開(kāi)辟了一條“青春小酒”另類(lèi)發(fā)展道路的白酒“江小白”,如今卻面臨著(zhù)一場(chǎng)無(wú)妄的危機——根據北京市高級人民法院對此案作出的終審判決:撤銷(xiāo)了之前北京知識產(chǎn)權法院的一項有利于江小白的行政判決。那么“江小白”這個(gè)商標到底還是不是完全屬于江小白公司?


江小白一商標無(wú)效?酒廠(chǎng)稱(chēng)未影響銷(xiāo)售


這一變故確實(shí)突然而至,就在本月中旬的成都糖酒會(huì )上,江小白公司還曾對外展示了一系列新產(chǎn)品,繼續打“青春牌”。 不過(guò)形勢的變化最近出現,根據北京市高級人民法院對此案作出的一項終審判決,如果判決生效,那么江小白公司注冊的第10325554號商標則屬無(wú)效。


“其實(shí)這一商標爭議已經(jīng)持續了兩年多時(shí)間,之前的形勢基本都是對江小白公司有利,所以也并沒(méi)有受到外界太多關(guān)注。業(yè)內很多人都覺(jué)得這是碰瓷兒!”一位長(cháng)期關(guān)注酒行業(yè)的人士這樣告訴北京青年報記者。


“這件事沒(méi)有外界想象的那么嚴重,江小白的產(chǎn)品現在全都在正常銷(xiāo)售?!苯“坠靖笨偛脛Ⅸi昨天天在接受北青報記者采訪(fǎng)時(shí)表示,目前暫時(shí)無(wú)效的商標為公司名下注冊的第10325554號商標。


北青報記者昨天從中國商標網(wǎng)查詢(xún)到,此次被判決無(wú)效的江小白公司第10325554號商標“江小白”是豎排式商標,所用字體也與江小白公司常用的字體并不相同,因此對江小白公司的產(chǎn)品銷(xiāo)售影響應該不會(huì )很大。


江小白公司的聲明中稱(chēng),根據國家知識產(chǎn)權局商標局官方網(wǎng)站記錄,除江小白公司之外,目前無(wú)任何酒企持有“江小白”商標。


劉鵬表示,“江小白”品牌及卡通形象是由公司創(chuàng )始人陶石泉于2011年原創(chuàng )設計,公司絕不允許任何第三方實(shí)施涉嫌損害“江小白”品牌權利、損毀“江小白”品牌認知、影響消費者信賴(lài)的行為,公司將依法維護對“江小白”品牌的一切合法權益。


另外他表示,江小白公司在全球主要國家和地區已注冊持有“江小白”等商標,公司的“江小白”境外注冊商標權利和“江小白”品牌的商業(yè)運營(yíng)也不受任何影響。


該商標糾紛案溯源 與合作過(guò)酒廠(chǎng)有關(guān)


目前的公開(kāi)資料顯示,2011年12月19日,“江小白”商標由成都格尚廣告有限責任公司申請注冊,于2013年2月21日被核準注冊,核定使用在第33類(lèi)“果酒(含酒精)、茴香酒(茴芹)、開(kāi)胃酒、燒酒、蒸餾酒精飲料、蘋(píng)果酒、酒(利口酒)、酒(飲料)、酒精飲料(啤酒除外)、含水果的酒精飲料”商品上,其專(zhuān)用期限至2023年2月20日。


北青報記者梳理發(fā)現,此次針對“江小白”商標產(chǎn)生爭議的正是7年前與江小白創(chuàng )始人陶石泉有過(guò)合作的重慶江津酒廠(chǎng)。2012年,重慶江津酒廠(chǎng)下屬江津區糖酒有限責任公司,與陶石泉擔任法人代表的四川新藍圖商貿有限公司簽訂了《定制產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》等協(xié)議。江津酒廠(chǎng)授權新藍圖公司為“幾江”牌江津老白干、“清香一、二、三號”系列、超清純系列、年份陳釀系列酒定制產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)商。


陶石泉曾表示,“江小白”是自己在2011年創(chuàng )立的品牌,2012年上半年正式委托江津酒廠(chǎng)進(jìn)行批量生產(chǎn),而營(yíng)銷(xiāo)、銷(xiāo)售等環(huán)節全權由“江小白”自行承擔。


北青報記者從中國商標網(wǎng)上看到,江津酒廠(chǎng)最早曾于2012年3月申請過(guò)三個(gè)“江小白”商標,不過(guò)目前的狀態(tài)是第10699082、10699181號顯示為“被撤銷(xiāo)”;10653393號顯示“申請被駁回、不予受理,該商標已失效”。


此次江小白公司被撤銷(xiāo)的商標是2011年12月19日申請注冊的。目前中國商標網(wǎng)顯示的注冊成功的最早的“江小白”商標,為江小白公司2011年12月19日注冊的“江小白簡(jiǎn)單就幸福幸福很簡(jiǎn)單”,商標外觀(guān)最醒目的字體為“江小白”,只是每個(gè)字之間夾雜了“簡(jiǎn)單就幸?!薄靶腋:芎?jiǎn)單”等小字。


但2012年底,雙方開(kāi)始就“江小白”商標出現分歧,江津酒廠(chǎng)稱(chēng)陶石泉只是自己的經(jīng)銷(xiāo)商, “江小白”這一品牌應該屬于江津酒廠(chǎng),并要求撤銷(xiāo)后來(lái)的商標注冊。江津酒廠(chǎng)提供的一項證據就是雙方的往來(lái)郵件中商議“江小白”設計稿的內容,以此證明自己參與了“江小白”的設計。這樁糾紛產(chǎn)生時(shí)的背景是,江小白已經(jīng)憑借“青春小酒”的定位紅遍全國。


由于雙方分歧無(wú)法談妥,2016年5月,江津酒廠(chǎng)向國家商標評審委員會(huì )提出“江小白”商標無(wú)效宣告的請求。2016年12月,商標評審委員會(huì )作出的商評字[2016]第117088號關(guān)于第10325554號“江小白”商標無(wú)效宣告請求裁定。


此后江小白公司不服,又向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟,知識產(chǎn)權法院支持了江小白公司。直至此次,北京市高級人民法院又撤銷(xiāo)了知識產(chǎn)權法院的裁決。


酒業(yè)大佬聲援江小白 呼吁維護創(chuàng )始人利益


北京青年報記者在采訪(fǎng)中了解到,目前已經(jīng)有多家酒行業(yè)大佬在這場(chǎng)商標紛爭中站在了江小白公司一邊。國內最大的O2O酒類(lèi)銷(xiāo)售平臺1919創(chuàng )始人楊凌江昨天凌晨連發(fā)三次朋友圈力挺陶石泉,他呼吁維護品牌創(chuàng )始人應有的權益,白酒行業(yè)不需要投機者。酒仙網(wǎng)董事長(cháng)郝鴻峰也對外發(fā)聲,稱(chēng)“江小白就是陶石泉的,地球人都知道”。


對此,有行業(yè)人士在接受北青報記者采訪(fǎng)時(shí)表示,畢竟是在陶石泉手上把“江小白”這一品牌做了起來(lái),當“江小白”成功了之后,再有人出來(lái)要求把這個(gè)在獲得商業(yè)成功前就注冊下來(lái)的商標撤銷(xiāo),無(wú)論從法理還是感情上都確實(shí)讓人難以接受。如今,通過(guò)錯位營(yíng)銷(xiāo)讓年輕人接受白酒已經(jīng)成為很多白酒企業(yè)的共識,而這一思路的發(fā)端正是“江小白”,單憑這一貢獻,就應該維護創(chuàng )始人的權益。


行業(yè)觀(guān)察:判決不代表他人可以隨意用“江小白”


據北青報記者了解到,由于目前除了江小白公司外,尚無(wú)制酒企業(yè)擁有“江小白”商標。


有法律界人士向北青報記者表示,從法律程序來(lái)看,目前江小白公司還可以向最高人民法院申請再審。同時(shí)他表示,即便真的江小白公司不再擁有“江小白”商標,也并不意味著(zhù)它就不能再賣(mài)江小白酒,更不意味著(zhù)其他人可以隨意以“江小白”的名義賣(mài)酒?!斑@是因為目前我國對于品牌的保護除了針對注冊商標之外,還針對未注冊商標或者有一定影響力的商品名稱(chēng)、字號予以保護?!?/span>


雖然緊鄰中國白酒主產(chǎn)區四川,但是重慶之前一直缺乏享譽(yù)全國的白酒品牌,“江小白”的出現使得重慶白酒以獨特的形式走向了全國。據北青報記者了解到,當地政府其實(shí)已經(jīng)將發(fā)展白酒產(chǎn)業(yè)列入了當地的最新發(fā)展規劃。為此有行業(yè)人士昨天在接受北青報記者采訪(fǎng)時(shí)認為,這樁商標糾紛最好的結果是雙方和解,否則很可能是兩敗俱傷。



評論信息

暫無(wú)留言!
發(fā)表評論
姓名:
內容:
驗證碼: 點(diǎn)擊換一個(gè) 看不清?

1.尊重網(wǎng)上道德,遵守中華人民共和國的各項有關(guān)法律法規,不發(fā)表攻擊性言論。
2.承擔一切因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任。
3.產(chǎn)品留言板管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容。
4.不支持HTML代碼且留言要通過(guò)審核后才會(huì )顯示,請勿惡意留言。

聯(lián)系我們