一、美術(shù)作品著(zhù)作權侵權認定標準

　　美術(shù)作品著(zhù)作權侵權案件可分成2類(lèi)，1類(lèi)是侵權案件可直接通過(guò)對證據的認定加以解決，不過(guò)本文主要講的是另外一類(lèi)案件侵權，即是典型的需要對雙方作品進(jìn)行對比來(lái)認定被侵權人是否有剽竊行為的美術(shù)作品著(zhù)作權侵權案件進(jìn)行論述。對于此種美術(shù)作品著(zhù)作權侵權認定的步驟和方法，東莞國熙美術(shù)作品登記代理公司認為，我們應以拿來(lái)主義的觀(guān)點(diǎn)，任何值得借鑒的思路或者方法都應學(xué)習，這也是很多學(xué)者在研究美國版權保護制度的原因。

　　不過(guò)在研究和借鑒國外版權保護的同時(shí)需要符合我國國情和社會(huì )價(jià)值觀(guān)。在此原則，東莞美術(shù)作品著(zhù)作權認為吸收理解相關(guān)的各種方法和理論，可結合自己在司法審判實(shí)踐中遇到的問(wèn)題及得到的經(jīng)驗，可提出美術(shù)作品衡量侵權的一個(gè)標準界線(xiàn)，也就是解決美術(shù)作品侵權認定的方法。

　　1、一步，確定美術(shù)作品著(zhù)作權人的權利有效存在;

　　2、二步，確定美術(shù)作品著(zhù)作權人著(zhù)作權的保護范圍，其中包括對思想與表達、原創(chuàng )性、整體與部分等問(wèn)題的認定;

　　3、三步，確定被控侵權人的行為，包括對權利人作品的接觸、剽竊的認定、合理使用等問(wèn)題;

　　4、四步，侵權的認定和對侵權責任的確認，包括對停止侵權和賠償數額的認識等。

二、美術(shù)作品保護有哪些注意事項

　　立法例都將作者的利益與美術(shù)作品原件作了某種連接，它們或者以美術(shù)作品著(zhù)作權限制美術(shù)作品原件所有權(如法國立法例、美國立法例)，或者直接將作者利益建立在美術(shù)作品原件之上(如日本立法例)，可為我國美術(shù)作品著(zhù)作權的保護的理論與實(shí)踐借鑒。然而，這些立法例各有優(yōu)劣，均不夠完善。

　　1、就法國著(zhù)作權法而言，其法理清晰的權利歸屬劃分值得稱(chēng)道，但僅以發(fā)表權制約物權尚不足以保障美術(shù)作品著(zhù)作權人發(fā)表權以外的精神權利與財產(chǎn)權利的實(shí)現，尤其是對于因所有人的原因毀損美術(shù)作品原件的情形，法國著(zhù)作權法沒(méi)有提供任何對應措施。

　　2、美國版權法雖對保存附著(zhù)于建筑物上的美術(shù)作品原件作了詳盡規定，但終因未形成具有普遍意義的一般性條款而失之偏頗。

　　3、日本著(zhù)作權法另辟蹊徑，將著(zhù)作權直接植根于美術(shù)作品原件之上，賦予著(zhù)作權人以美術(shù)作品原件展覽美術(shù)作品的權利，由此在著(zhù)作權人與美術(shù)作品原件之間建立了強有力的紐帶關(guān)系，然而這種立法例在法理邏輯上卻不夠嚴密。

　　4、綜上所述，東莞美術(shù)作品登記認為，對于美術(shù)作品作者就美術(shù)作品原件所享有利益的保護，應同時(shí)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行規制：

　?、俳姑佬g(shù)作品原件所有人濫用權利，保障著(zhù)作權人行使發(fā)表權;

　?、诮姑佬g(shù)作品原件所有人惡意毀損美術(shù)作品原件，保障著(zhù)作權人基于美術(shù)作品所享有的一切權利;

　?、圪x予美術(shù)作品作者以追續權，鼓勵創(chuàng )作;

　?、苜x予美術(shù)作品作者以美術(shù)作品原件展覽美術(shù)作品的權利，同時(shí)規定美術(shù)作品原件所有人可以要求作者支付使用費，當美術(shù)作品作者展覽權與美術(shù)作品原件所有人展覽權相沖突時(shí)，作者展覽權優(yōu)先。

　　本文關(guān)于《美術(shù)作品衡量侵權的一個(gè)標準界線(xiàn)在哪里》就介紹到這里了，希望看完本篇文章的朋友對你們有幫助。美術(shù)作品侵權類(lèi)型有兩類(lèi)，類(lèi)型不同采取的認定方法也是個(gè)不相同，在保護登記美術(shù)作品著(zhù)作權時(shí)也需要注意一些事項，這些會(huì )涉及著(zhù)作權侵權認定的專(zhuān)業(yè)知識，國熙建議您咨詢(xún)有關(guān)的律師，可把握維權的時(shí)機，達到事半功倍的效果。

>版權登記服務(wù)咨詢(xún)